En todo ejercicio de poder hay algo que se oculta. Esa premisa es el punto de partida tanto del secreto de Estado como de la arcanología. Aunque no son conceptos equivalentes, ambos comparten una convicción: el secreto no es un residuo del poder, sino uno de sus instrumentos fundamentales.
El secreto de Estado protege información sensible en nombre de la seguridad nacional. Es una estrategia práctica y directa: encubrir datos para mantener el control. Pero la arcanología va más allá: estudia cómo el poder opera en múltiples niveles —político, simbólico, esotérico, cultural— y cómo el secreto, lejos de ser un simple recurso táctico, es una estructura compleja que moldea el tejido social.
Ambos conceptos se intersectan en la construcción de jerarquías y narrativas legitimadoras. Los gobiernos, por ejemplo, pueden recurrir a símbolos patrios, discursos religiosos o incluso elementos esotéricos para justificar decisiones encubiertas. Allí donde el secreto de Estado actúa, la arcanología observa: interpreta rituales, mitos y estructuras invisibles que otorgan sentido y autoridad.
Sin embargo, sus diferencias son claras. El secreto de Estado pertenece a las instituciones. La arcanología, en cambio, es una herramienta crítica abierta a quien desee comprender las lógicas profundas del poder. Uno protege intereses inmediatos; la otra busca revelar fundamentos históricos, simbólicos y estratégicos.
Así, el secreto de Estado puede verse como un caso específico dentro del marco arcanológico. Un síntoma visible de una maquinaria más amplia y compleja, que no solo gobierna cuerpos, sino también imaginarios. Comprender estas dinámicas no solo nos permite descifrar cómo se ejerce el poder, sino también cómo se construye y se perpetúa bajo el velo de lo oculto.
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario